Wednesday, March 4, 2009

¿Y qué dicen los ex presidentes?

Robert Gates, secretario de Defensa de Estados Unidos, dijo recientemente que una de las razones por las que el narcotráfico había empeorado en México consistía en que los ex presidentes mexicanos básicamente se habían negado a combatirlo con la fuerza y voluntado que, aseguró Gates, ha mostrado el presidente Felipe Calderón.

La declaración, realizada el 1 de marzo pasado en la televisión pública estadounidense, es fuerte porque constituye una crítica sin precedente a los presidentes anteriores, que fueron al mismo tiempo los comandantes supremos de las fuerzas armadas.

Hasta el momento, ninguno ex mandatario ha dicho nada sobre la declaración de Gates ni lo ha refutado.

Esta es la entrevista de Robert Gates.

Sunday, March 1, 2009

La guerra contra las drogas

Es interesante ver cómo la lucha contra el narcotráfico en México se ha convertido en una obsesión actual para los centros de poder político y militar en Estados Unidos.

60 Minutos, uno de los programas con más audiencia en la televisión estadounidense, transmitió la noche de este domingo 1 de marzo un documental que vale la pena ver.

También resulta interesante ver cómo responde la audiencia de CBS ante la afirmación del procurador Eduardo Medina Mora de que el 90 por ciento de las armas que usa el narcotráfico en México proviene de Estados Unidos y que eso ha sido un efecto negativo de la segunda enmienda constitucional.


Watch CBS Videos Online

Thursday, January 29, 2009

Intervención militar, ¿posible?

¿Es posible una intervención militar de Estados Unidos en México? Analistas del Comando de las Fuerzas Conjuntas de EE.UU. piensan que sí y consideran que esa acción puede desarrollarse en los próximos 25 años debido a la probabilidad de que el narcotráfico golpee y contamine a tal grado al Estado mexicano que termine provocando su derrumbe.

El análisis militar estadounidense, que comenté en esta colaboración para el diario El Universal, nunca menciona la palabra intervención, pero asegura que una sumersión de México "en el caos" podría tener "consecuencias enormes" para la seguridad estadounidense y demandaría una respuesta "acorde con las circunstancias".

Sin embargo, los analistas describen un conjunto de medidas progresivas que van, en diferentes grados de intensidad, desde la cooperación militar con el país en riesgo hasta el desarrollo de medidas de disuasión con ejercicios militares y despliegue naval, hasta el establecimiento de bases militares y, al final, la entrada forzada de las tropas.

Saturday, December 13, 2008

¿Aviones F-16 para México?


Un avión F-16 similar al que que desea adquirir la Secretaría de la Defensa Nacional.
(Foto tomada del sitio de la Federación de Científicos Estadounidenses: http://www.fas.org/).

En este artículo de opinión publicado en diario mexicano El Universal comento los planes de la Secretaría de la Defensa Nacional para adquirir 12 aviones caza F-16. A diferencia de otras naciones de América Latina que han iniciado un proceso para modernizar a su fuerza aérea, México aún tiene una flota de aviones que sirven para la contrainsurgencia y el reconocimiento antinarcóticos, pero no tiene utilidad para la defensa nacional.

El costo de los F-16 es elevado y contruir un buen sistema de defensa basado en esa tecnología necesita la compra de un número importante de unidades. Desde hace décadas, México ha evitado la decisión de invertir en el rubro de la defensa aérea.

Por otra parte, México carece de una política de defensa nacional sobre la que se pueda sustentar las políticas militares que necesita el país. Antes de pensar siquiera en la compra de armamento, México requiere iniciar ese proceso para definir el tipo de fuerza que necesita y el presupuesto que requiere.

Saturday, November 29, 2008

El regreso a los cuarteles

El gobierno mexicano lleva más de 20 años intentando reformar a sus policías para lograr que sean efectivas y confiables, pero ese própósito no ha sido alcanzado y es posible que transcurran 20 años más antes de que el objetivo comience a ser cumplido. En tanto, sucesivos gobiernos han empleando a las fuerzas armadas como el último recurso en el combate al narcotráfico.

En este proceso, las fuerzas armadas han sido configuradas para confrontar un cúmulo de amenazas irregulares a la seguridad interna cuyo rango es muy amplio: secuestradores, movimientos armados, traficantes de drogas, armas e inmigrantes. ¿Dónde queda entonces la defensa exterior?

En esta colaboración a El Universal doy cuenta de algunos aspectos del problema: la infantería se ha convertido en una especie de policía y recibe desproporcionadamente más recursos que la artillería y la caballería. La Fuerza Aérea privilegia las operaciones antinarcóticos y sólo un 1 por ciento de sus actividades tiene que ver con la vigilancia del territorio nacional.

La lucha antinarcóticos también ha volcado a la Armada de México hacia las costas y al privilegio de las actividades de la infantería de marina, sin recursos suficientes para cumplir con sus objetivos de vigilar las aguas territoriales.

Los representantes mexicanos ante la ONU han expresado que las fuerzas armadas serán retiradas del combate al narcotráfico cuando hayan policías confiables y efectivas, pero el gobierno no ha demostrado ningún plan para aumentar la capacidad militar de defensa nacional.